当朋友们恐慌地把“炸了！辉瑞疫苗副作用足足有9页！“等文章转给我们时，我们除了再一次对这些文章作者鄙视一下之外，并不以为然。
作者连最基本的常识都不懂。原本不值得一驳。
图源：网络（侵删）
这份文件报告的是不良事件（adverseevent（AE）），对应着还有严重不良事件（SAE）；与副作用（sideeffect）是完全不一样的概念。而这些“恐吓性”文章则直接把不良事件按照副作用写，并展开胡编乱造。
01
什么是不良事件？
"不良事件(AE)是指患者或临床研究对象用药后发生的任何不良医学事件，且不一定与该治疗有因果关系[1]。"也就是说，在临床试验/用药过程中出现的任何医学问题，都需要报告为不良事件。这既是为了保护患者，也是为了进一步观察药物潜在的罕见副作用。
比如，BNTb2在5-11岁儿童进行临床试验期间，一个参与临床试验的儿童吞下了一个1分钱的硬币[2]，这个就是不良事件。但肯定不是副作用。严重不良事件（SAE）也不少见。例如，在Moderna的疫苗临床试验期间，一位72岁的心律失常患者在接种疫苗28天时被闪电击中后死亡，这是肯定的严重不良事件。但是，我们也知道，这不是疫苗的副作用。
我们在进行临床试验时，几乎每天都会报告类似的不良事件。如受试者服用预防脑梗死的药物时”感冒了“、”外伤“、”家庭关系不和睦而抑郁“等等任何医疗问题，都是不良事件，都需要上报。然后再讨论决定是否为与药物相关的不良事件（即副作用）。
02
副作用是什么？
”副作用是由于药物治疗而发生的继发且不良的作用。“
弄清楚不良反应与副作用这两个概念后，再看这些连基本概念都完全弄错的文章，原本不值得浪费时间。
郭德纲不是说过吗：
内行要是和外行去辩论那就外行!
比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。
如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了!
但是，这几天从对mRNA疫苗的质疑，竟然一路引申到了几乎所有新冠疫苗，什么“一年就制造出来的疫苗，肯定经不起检验”。
这种谬论开始影响他人健康和生命。
这就不能容忍。
每个人都有一条红线：如果有人发布这类荒谬的反新冠疫苗文章，直接请出去。
TA自己不信任疫苗、也不接种；可以完全尊重TA的选择。但是，忽悠其他人不接种，则就成了恶人。因为很多人、尤其是老年人，被误导而未接种疫苗、却不幸感染新冠病毒后，病死率极高！！
我们只需要看看香港老年人的遭遇，就会知道拿疫苗造谣的人是多么可恨。
香港特别行政区在和新西兰相近感染比例的情况下，COVID-19死亡比例却是后者的50-倍。
香港特别行政区的7日平均COVID-19死亡比例为33.74/百万人口，
新西兰仅为0.5/百万人口
图源：数据世界
其主要原因就是相对比新西兰的80岁及以上老年人完全接种疫苗的比例为%，香港在本轮疫情爆发时只有27%、直到现在也仅为34%[3]。
香港特区的高龄老人疫苗接种率极低
图源：香港特区
